Дополнение к апелляционной жалобе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Перейти на Карту апелляции. Дополнение к апелляционной жалобе. Цели данного документа:. Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В краевой суд 09.03.2017 в 09:20 поступило дополнение к апелляционной жалобе

Дополнение к апелляционной жалобе арбитраж


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик - ООО "ТД "Боровский" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку.

Ссылается на неполучение товара, указывает, что данные поставки в учете ответчика не отражены, из содержания накладных не усматривается, уполномочены ли данные лица ответчиком на приёмку товара со стороны третьих лиц. Полагает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение поставки, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и содержат недостаточную информацию для подтверждения поставки товара.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика В заседание суда апелляционной инстанции в качестве представителя истца явился Крюков С. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности подпункт 1 пункта 1 статья ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле в случае непредставления лицом, участвующим в деле, необходимых документов в подтверждение полномочий. Поскольку срок действия выданной Крюкову С.

Принимая во внимание, что уполномоченный представитель ООО "Велена", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, и представитель ответчика не возражает рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Велена", суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи , части 3 статьи АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО "Велена".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения по апелляционной жалобе и приложенных к нему дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и приобщении к материалам дела представленного ответчиком документа - "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенных к нему дополнительных доказательств, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами часть 1.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия часть 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. Предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия часть 3. Принимая во внимание положения частей 1 , 2 статьи 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, не должны злоупотреблять процессуальными правами, что обязывает их выбирать такое поведение, которое адекватно реализуемому праву и обеспечивает соблюдение прав других участвующих в деле лиц.

В системе прав лиц, участвующих в деле, право давать объяснения арбитражному суду и право обжаловать судебные акты являются различными по своему содержанию, что не предполагает возможности лицу под видом дачи объяснений арбитражному суду обжаловать судебный акт или дополнять жалобу на судебный акт без соблюдения специальных правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

К поданной в установленном порядке апелляционной жалобе на двух листах , которая В судебном заседании от ответчика поступил его текст на бумажном носителе. Как видно из указанного документа - "объяснения по апелляционной жалобе" на четырёх листах , он содержит в себе доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и по существу дополняет её новыми обстоятельствами.

При этом ответчиком представлены ещё и дополнительные доказательства 17 документов на м листе по перечню, указанному в тексте "объяснения по апелляционной жалобе". Однако дополняя по существу апелляционную жалобу, ответчик был обязан в силу части 3 статьи АПК РФ направить истцу копию такого дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их истцу под расписку; в силу пункта 3 части 4 статьи АПК РФ - представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов.

Причём, в соответствии с частями 3 , 4 статьи 65 АПК РФ ответчик должен был направить дополнение к апелляционной жалобе с прилагаемыми документами истцу до судебного заседания заблаговременно, с тем, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними и в порядке статьи АПК РФ направить отзыв. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон статья 8 АПК РФ. Дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и прилагающиеся к нему дополнительные документы представлены суду апелляционной инстанции без приложения доказательств их направления вручения истцу.

Представитель ответчика суду апелляционной инстанции подтвердил, что ответчик истцу их не направлял. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и принятия к рассмотрению представленного им дополнения к апелляционной жалобе "объяснения по апелляционной жалобе" , а также для приобщения к материалам дела прилагающихся дополнительных доказательств, невозможность представить которые в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал часть 2 статьи АПК РФ.

Суд также отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание уполномоченного представителя ООО "Велена", могущего ознакомиться на месте с представленным дополнением к апелляционной жалобе и приложенными к нему документами и сформулировать позицию по существу изложенных в нем обстоятельств и ходатайству ответчика, принятием дополнения к апелляционной жалобе и приложенных дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции поставит ответчика в преимущественное положение статья 8 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенные к нему дополнительные доказательства. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей , АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами совершены разовые сделки-купли продажи товара на общую сумму 5 руб. Все товарные накладные содержат заверенные оттисками печатей подписи представителей сторон, подтверждающие отпуск - получение товара. Подлинники указанных товарных накладных были представлены на обозрение суду первой инстанции.

Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы на основании норм главы 30 ГК РФ параграфы 1, 3, посвященные регулированию отношений купли-продажи и по поставке соответственно. Руководствуясь нормами пункта 3 статьи , пункта 1 статьи , пункта 3 статьи , статьи ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал задолженность в сумме 5 руб. Установив факт получения ответчиком товаров по указанным накладным на сумму 5 руб.

При этом суд исходил из нормы пункта 1 статьи ГК РФ, согласно которой поставка товара подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. В связи с изложенным судом первой инстанции требования ООО "Велена" удовлетворены частично - на сумму 5 руб. Удовлетворяя исковые требования ООО "Велена" в сумме 5 руб. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, оформленные сторонами товарные накладные ТОРГ в силу изложенного отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком.

Изложенные в апелляционной жалобе ООО "ТД "Боровский" доводы о том, что бухгалтерский учет ответчика не содержит данных о соответствующих хозяйственных операциях, не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения при наличии предусмотренных законом первичных документов, подтверждающих поставку товара. Также следует отклонить довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности ООО "ТД "Боровский" на получение материальных ценностей по спорным накладным, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка идентичным доводам ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции с учетом норм статей , ГК РФ, по оформленным накладным с указанием в качестве плательщика ответчика, товар получен лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При наличии подтверждающих требования истца первичных документов -товарных накладных, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в их опровержение и подтверждение своих возражений против иска. При этом ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ в отношении спорных товарных накладных либо оттисков печатей ООО "ТД "Боровский" на них, как и не представил доказательств утраты печати, тем самым, не опровергнув презумпции наличия полномочий лиц, подписавших со стороны покупателя товарные накладные.

Несостоятелен и довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом суда истребовать по ходатайству ответчика дополнительные доказательства в подтверждение поставки. Сама по себе ссылка в общем виде на ненадлежащее оформление товарных накладных не может служить основанием для истребования иных доказательств, при том, что в материалы дела уже представлены относимые и допустимые доказательства передачи товара покупателю.

Доказательств обратного ответчик не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме руб. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кудрина А.

Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу

Ярослав, опишите в возражении, почему Вы не можете платить кредит, какие препятствия для этого существуют. Вот истинное возражение, с которым надо работать. С собственным кошельком, конкурентами, прошлогодними ценами, рекламным бюджетом или по сравнению с результатом от вложенных денег? Чтобы каждая минута переговоров по продаже приближала вас к цели, нужно грамотно проводить диагностику возражений. Не допускается включение в акт проверки различного рода не подтвержденных документально фактов и данных о деятельности проверяемого плательщика иного обязанного лица. При проведении проверки уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны выяснить все существенные для принятия обоснованного решения факты и обстоятельства.

Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить.

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик - ООО "ТД "Боровский" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку.

LawOnline24

Из-за недобросовестного поведения ответчиков в суде, предоставления ими лживой информации и клеветы мне пришлось потратить много времени на опровержение этих фактов. Из-за стрессов ухудшилось мое здоровье, о чем свидетельствует отрицательная динамика результатов ЭКГ за несколько месяцев. Могу ли я в связи с этим приложить к апелляционной жалобе ходатайство о возмещении морального вреда? Как правильно оформить мои требования? Согласно абз.

Дополнение к апелляционной жалобе — документ, составляемый при прецеденте вновь открывшихся обстоятельств или запросов, перечисленных в первоначальном иске. Другими словами, это очередной апелляционный иск, который включает изменения, дополнения либо частично опровергают ранее направленный иск.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда. Судья может учесть такое признание, если оно не противопоставляется закону или не затрагивает права, свободы либо интересы иных лиц. Составление дополнения к апелляционной жалобе, ее конструкция и наполнение, порядок и предельные временные рамки ознакомления с апелляцией, полномочия судебного органа, рассматривающего юридический документ, другие проблемы судопроизводства определяются нормативами главы 34 АПК РФ. Частью 2 ст. В том случае, когда неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела часть 2 статьи 65 АПК РФ , могло повлиять на результат рассмотрения этого дела, суд апелляционной инстанции должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их право на представление дополнительных доказательств часть 2 статьи 66 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции, соблюдая правила оценки доказательств статья 71 АПК РФ , принимает такие дополнительные доказательства в случае, если они направлены на подтверждение указанных выше обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции.

Образец дополнения к апелляционной жалобе в арбитражный суд образец

Для ясности полагаем необходимо сразу объяснить Вам, что мы применяем ТРИ типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача здесь мы расскажем про один из них :. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционные, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих. Кроме того, теперь апелляция предполагает пересмотр решения районного суда судебной коллегией непосредственно в вышестоящем суде, вместо прежней проверки в кассации по доводам, с передачей дела в первичный суд к тому же судье при удовлетворении жалобы.

Дополнение к апелляционной жалобе: как правильно составить и подать в гражданском, арбитражном или уголовном деле. Нюансы.

Семья Заключение и расторжение брака Раздел имущества Наследство Алименты Усыновление, опека и попечительство. Квартира Частный дом Земля. Защита прав работников Защита прав работодателя Бизнес.

Автор: Третий , 12 мая в Гражданский процесс. Подал краткую апелляционную на решение решение выносил районный суд. В срок подал мотивированную апелляционную. Назначили дату ее рассмотрения в апелляционной инстанции.

Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу.

Чаще всего подобного рода документ необходим, в случае если один из участников судебного заседания полагает, что принятое по рассмотренному делу решение, не имеет законных оснований и требует пересмотра. В ряде случаев законодательство допускает возможность подать дополнение к апелляционной жалобе. Составление, образец в году данного заявления изложены в этой статье. Согласно действующему законодательству, если один из участников судебного заседания не удовлетворен вынесенным решением, он вправе направить в высшую инстанцию особое ходатайство об апелляции. Если в дальнейшем он считает необходимым внести некоторые разъяснения или добавить в заявление какую-либо информацию, законодательство дает ему возможность предоставить особую бумагу, в которой изложены все предполагаемые дополнения к апелляционной жалобе. Апелляционной жалобой называется бумага, в которой изложено обращение лица, заинтересованного в апелляции, в вышестоящую инстанцию. В бумаге излагаются:.

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы В Девятый арбитражный апелляционный суд. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд над Соколовским - Рассмотрение апелляционной жалобы

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгеиня

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Мелитриса

    Раньше я думал иначе, благодарю за информацию.

  3. nanrasal

    Точное сообщения

  4. Зинаида

    Какие слова... супер, великолепная идея

  5. Фока

    А вы долго эту статью писали?

  6. Зиновий

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, я тоже считаю, что чем проще тем лучше…

  7. fundluthicca

    По-моему это уже обсуждалось

  8. worthrispay

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим.